básicamente, los lectores no bajan de pendejo al autor del post, le dicen corrupto, juzgan sus acciones como perversas e inmorales, en fin, una reprobación generalizada.
el autor culmina su post diciendo: che gobierno nos orilla a la tranza.
y saben que, no está equivocado. Y voy a tratar de explicar por qué.
primero que nada, no lo voy a defender, porque sinceramente no es algo que yo me atrevería a hacer, pero sí quiero entender por qué las cosas son como son. Y la razón por la que yo no falsificaría una receta médica es porque estoy en la posición de entender por qué se necesita la receta y porque me parece "mal" hacerlo. Pero ahí está el meollo del asunto, las posibilidades de las personas.
no me refiero sólo al poder adquisitivo, sino también a la formación educativa y experiencias personales. Tenemos que ser sinceros, dejar de darnos baños de pureza y afrontar la realidad. Los valores, la decencia, la bondad y otras monerías, existen no en donde deben, sino sólo en donde pueden. Es decir, es un lujo. Es una condición que se puede dar y exigir sólo cuando cuando otras necesidades están siendo satisfechas.
se quiere aplicar una ley que no es razonable en las condiciones que hay en el país. No estoy diciendo que no se debería tratar de aplicar la ley, no, pero sí estoy diciendo el como. Pedir una receta médica para ciertos medicamentos es correcto desde mi parecer, pero tendría que ser uno muy ingénueo o muy idiota para esperar que este sistema funcione. Casi cualquier persona puede ir a falsificar una receta, eso se debe asumir inmediatamente, el problema es que haces con la receta. Y entonces tienes que diseñar una solución contra la falsificación, así como se hace con las tarjetas de saldo para los celulares o con los números de serie de los videojuegos, no sé, algo así, que aunque no es infalible, sí es mejor que nomás pedir un papelito.
cuando uno hace un sistema, uno tiene que forzosamente imaginar los escenarios que se puedan presentar en las que el sistema falla y tomar las medidas necesarias. No se trata de nomás confiar en la gente, y menos cuando la gente se está muriendo de hambre.
lo cual me lleva al punto siguiente, que efectos tendría en la sociedad si el sistema de la recetas funcionara al 100% y que no habría manera de brincarse el sistema. Creo que para el grueso de la población sería un golpe fuerte. La gente no trae dinero extra para emergencias y no es su culpa, así están las cosas. Pero sí se "solucionaría" el problema de la regulación de medicinas. A un costo elevado, pero solucionado quedaría. Aunque hay que aclarar que eso del sistema infalible es una falasia total.
ahora, yo me pregunto ¿qué es más importante? ¿solucionar el problema o entender el problema?
y aunque "depende" es una respuesta prudente, la verdad es que yo pienso que entenderlo es más importante y es lo que me parece que no se hace bien en muchas instancias como esta de la receta. Primero, no se entiende bien que no podemos exigirle a la gente que siga ciertos lineamientos confiando en su buena voluntad. Del mismo modo, no le podemos exigir a la gente que está en el poder que gobierne o que dirija limpiamente.
no hay personas buena y malas, sólo hay comportamientos buenos y malos e incluso esos pueden ser bien o mal vistos depende la persona y la situación. Y este comportamiento siempre puede ser modificado dependiendo de los intereses de la gente, si para alguien es conveniente hacer algo, es probable que lo haga no importan que tan bueno o que tan malo sea. Y aquí queda muy bien una cita del legendario Isaac Asimov:
"If two people live in an apartment, and there are two bathrooms, then both have what I call freedom of the bathroom, go to the bathroom any time you want, and stay as long as you want to for whatever you need. And this to my way is ideal. And everyone believes in the freedom of the bathroom. It should be right there in the Constitution. But if you have 20 people in the apartment and two bathrooms, no matter how much every person believes in freedom of the bathroom, there is no such thing. You have to set up, you have to set up times for each person, you have to bang at the door, aren't you through yet, and so on. And in the same way, democracy cannot survive overpopulation. Human dignity cannot survive it. Convenience and decency cannot survive it. As you put more and more people onto the world, the value of life not only declines, but it disappears. It doesn't matter if someone dies."
y esto aplica a muchas otras cosas, no importa cuanto creas que hacer tal cosa está mal, dadas ciertas circunstancias, eso puede cambiar. Todo depende del contexto.
no podemos ir por la vida insultado a la gente por sus malas acciones, tenemos que tratar de entender por qué actuamos como actuamos, por qué las cosas son como son y debemos hacerlo responsable y honestamente. Mucho de este culpar, proviene directamente de prácticas religiosas arcaicas, otro tanto de nuestra cultura servilista, pero todo puede mejorar si somos más curiosos, más inquisitivos, más críticos, etcétera, pero estas cualidades sólo se pueden darse cuando nuestras necesidades básicas sean cubiertas.
la medida del control de medicinas es atinada, pero no las condiciones y mucho menos la implementación. Tenemos retos más importantes enfrente, sobre todo en educación, y no exclusivamente la académica ni solamente para los jóvenes.
(el aburrimiento hecho post?)
salu2
0 comments:
Post a Comment