sobre el tema de los videojuegos que si son arte o no he leído bastantes discusiones y la verdad es que hay muchos que mencionan mucho la palabra "arte" sin hacer grandes consideraciones al respecto. También he notado que, casi forzadamente, algunos quieren clasificar a los videojuegos como arte o artísticos, inclusive si esto implica basar nuestros argumento casi exclusivamente en nuestro gusto personal por los videojuegos.
dicho de forma general, si los videojuegos son un medio artístico o no, es un problema de definiciones. La cuestión es que no hay una definición universalmente aceptada de qué es y qué no es el arte. Como yo pueda decir que sí son y me apoyo en ciertos argumentos, del mismo modo alguna otra persona puede llegar con razones perfectamente válidas para decir que no lo son.
al final, esta clasificación no la decidirán las definiciones, sino la aceptación unánime de la gente relevante. Prueba de esto es que no es hasta ahora, en estos tiempos en los que los videojuegos son un medio de entretemiento y una fuente económica de importancia mundial, que la clasificación se ha querido definir. Debido a que ahora hay mucha gente expuesta al tema, y sobre todo gente relevante en los medios artísticos y económicos, es que nos preguntamos si los videojuegos son arte o no.
por ahí leí que el motivo principal de los videojuegos es generar ganancias y que de otros medios artísticos no lo es. Me parece incorrecto porque toda actividad humana está directamente relacionada con aspectos económicos. Todas las obras de arte afamadas y reconocidas son negociadas de alguno u otro modo, y en su gran mayoría, fuera motivadas a realizarse en primer lugar para conseguir algún tipo de remuneración económica. Miguel Angel no se la pasó haciendo sus portentosas obras de a gratis, por supuesto que no, el trabajaba para quien le pagara mejor, fuera un noble o el papa. La capilla sixtina por más arte que sea, fue creada porque alguien le soltó una lana a alguien. Los motivos no son lo que definen el arte, sino su percepción.
aquí el tema importante es la belleza. Donde una persona pueda encontrar belleza, otra no la puede encontrar. Pero si hay suficientes personas que consideran algo bello, el proceso de lograr un producto que inspire la admiración de un público y el producto mismo, se comienzan a considerar un arte, independientemente de lo que esto sea. Y esto es lo que pasa con nosotros y los videojuegos, nosotros encontramos belleza en los videojuegos y lo comenzamos a considerar un arte, y como para nosotros es importante, queremos convencer a todo el mundo de que sí lo son.
he leído también, el argumento de que "algunos videojuegos pueden ser arte", yo no estoy de acuerdo. La razón es simple, una obra de cierto medio no puede ser considerada arte por sí solo, podemos decir que una pintura nos gusta o no nos gusta, pero eso es sólo nuestra apreciación, esa obra en particular es parte de "la pintura" que es un arte.
entiendo perfectamente el razonamiento detrás de el argumento que mencioné. Por ejemplo, digamos que tenemos 2 películas, una es "Como Agua Para Chocolate" y la otra es "La Risa en Vacaciones 8". El gusto por cualquiera de esas películas no hace que dejen de ser parte de su medio, el cine en general es considerado un arte, el que una película en particular sea buena o mala, es un asunto aparte.
del mismo modo, a mí me puede gustar mucho "Super Mario Bros. 3" y yo puedo decir que es una obra de arte por esto y esto y todos acordamos. Pero luego nos metemos con juegos menos populares como tal vez "Castlevania 2" y yo digo que es una porquería, pero algunos perdidos van a decir es el mejor juego del mundo. Lo que estamos teniendo no es una discución sobre este juego es un arte o no, simplemente estamos expresando nuestros gustos personales.
yo he escuchado el argumento de que los videojuegos no son más que juguetes. En algunos aspectos, los videojuegos se asemejan a las características de un juguete, es cierto. Y esta es la razón por la que es importante definir si los videojuegos son arte, porque actualmente, hay una asociación directa de los videojuegos con niños, y por ende, los videojuegos no pueden tocar libremente algunos temas, como cualquier otro medio artístico lo hace libremente y sin ser degradado.
una película o fotografía con desnudos, puede ser de buen gusto, porque es arte, y el arte tiene permiso de hacer eso. Pero si en los videojuegos hay desnudos, es porque es pornográfico y de muy mal gusto (¡ay de nuestros niños!) del mismo modo pasa con temas como el racismo, discriminación, violencia, política, religión, etcétera. Y aunque haya ratings y restricciones, los videojuegos son juzgados no por lo controversial de su contenido, sino porque son videojuegos.
algo parecido le pasó a las tiras cómicas, pero sus artistas han luchado por décadas para ganarse un lugar entre los medios aceptados como artísticos, y ahora las llamadas "novelas gráficas" tocan todo tipo de temas sin mayor controversia. Tal vez sería hora de empezar a nombrar a ciertas obras de nuestro medio "experiencias interactivas" o algo con connotaciones más maduras, y tratar de sacudirnos de los estigmas relacionados a nuestro medio.
la discusión seguirá por años, no tengo dudas. Pero lo importante aquí es que nosotros, los gamers y la industria, sepamos madurar y aprendamos a expresarnos claramente, a representar con decisión nuestro a medio y educarnos apropiadamente.
(ay que regreso hombre ya)
salu2
0 comments:
Post a Comment