Friday, August 17, 2012

el problema de siempre y la solución de nunca

A principios de este año decidí que necesitaba un mouse bueno. En aquel entonces tenía un Logitech V100 que es un mouse muy básico y barato. No me sorprendió entonces que después de un par de meses de uso empezara a dar dobles clicks, que es lo que regularmente me pasa con los mouse (¿mice?) que compraba.

Entonces me puse a pensar que lo que tengo en las mano derecha el mayor porcentaje del tiempo es un mouse precisamente y pues esa idea fue la que me ayudó a decidirme a adquirir un mouse de verdad. Estuve analizando un tiempo y el mejor candidato parecía un Logitech Gaming Mouse G500 por varias razones; es un mouse para gamers, se pueden configurar los dpi, se puede personalizar el peso y tiene botones varios configurables. Y pues ya me lancé por él.

Al final, ya estando en la tienda, se me complicó la decisión porque al mismo precio que el G500 ($70) estaba un Performance Mouse MX que regularmente tiene un precio $100 y tenía la ventaja de ser inalámbrico. Yo durante mucho tiempo tuve un bias contra los mouse inalámbricos y no era para menos, al principio los mouse inalámbricos tenían un lag muy evidente y además hay que estarles cambiando la pila. Pero últimamente había estado en contacto con mouse inalámbricos y resulta que el lag ese que menciono es imperceptible y el Performance Mouse MX es recargable y se puede usar mientras se carga.

Total que al final adquirí el Performance Mouse MX y quedé muy sorprendido con él. Es muy cómodo y se siente que es un mouse de otra calidad. Tiene muchos botones en los lugares adecuados y se pueden configurar muy fácil y además trae una bolsita muy práctica con varios goodies como un adaptador de corriente a USB que puedo usar para otros propósitos además de cargar el mouse. La única queja es que el click de en medio es difícil de presionar porque como el scroll es súper sensible en lugar de presionarlo terminas scrolleando. Pero el click de en medio lo puse en botón lateral y está bien.

Que decepcionante fue cuando después de aproximadamente 6 meses de uso (que para ser justos es un uso muy frecuente) empezó a dar dobles clicks del botón izquierdo, la misma falla que tengo regularmente con los mouse. Si hubiera sido otro mouse, hubiera intercambiado el click izquierdo por el derecho y ya, pero ahora, además de eso, contacté al fabricante. Yo sinceramente me preparé para que me mandaran por un tubo.

Primero, me dijeron que posiblemente estaba sucio o tenía estática y me mandaron unos pasos a seguir que no sirivieron por supuesto. Pero después de eso, me pidieron unos datos, mi recibo de compra y me dijeron que me enviarían un mouse de repuesto. Hasta ese momento, yo pensé que me enviarían una caja para que les mandara mi mouse a reparar o en el mejor de los casos, me enviarían un mouse usado y reparado. Pero ayer me llegó esto:



Me mandaron un mouse nuevo. En su empaque y todo. Debo decir que estoy muy placenteramente sorprendido. El otro mouse que tenía en realidad no estaba muy usado como se puede ver en la siguiente foto:



Y esa es la historia de como fue que sucedió eso.

Wednesday, August 08, 2012

fines y medios

Conocido es el dicho que dice: "el fin justifica los medios".

Se utiliza en ocasiones como apología en situaciones turbias con acciones cuestionables moral y éticamente. En el mejor de los casos, esta corriente de pensamiento tiene la facultad de poner en orden la historia, crear visionarios y héroes y vanagloriarse de incomprendidos. Como todo, tiene sus aspectos muy favorables y los muy desfavorables.

Al venirse a la mente esta forma de pensar, uno piensa que hay cierta oposición contra lo que queremos hacer y justificamos nuestras acciones diciendo que al final va a valer la pena. Sin embargo, no podemos asegurar nunca que realmente los resultados que nos reivindiquen llegarán y en ese caso, para cuando lo sepamos el daño ya estará hecho. Pero creo que ese no es realmente el problema, porque si no pasa lo que queremos, simplemente es que estábamos mal y nos dejará una lección.

El verdadero problema realmente es cuando al final, resultó que sí teníamos razón. El estar en lo correcto, deja de igual modo que cuando no lo estamos, un antecedente. En el caso incorrecto, el antecedente juega en nuestra contra y nos dificultará las cosas. Pero en el caso de haber estado en lo correcto, siempre podemos usar como argumento nuestro éxito pasado para hacer de las nuestras.

Al final, este argumento es abusado en ocasiones para brincarse los derechos de otros en nombre del bien común, pero esto será al final pero mientras el daño se está haciendo y no se puede dejar a medias porque entonces el daño realizado habrá sido en vano.

Por eso yo pienso que el fin no justifica los medios, porque el fin no está asegurado, pero el efecto que se entiende como riesgoso de los medios son reales. En todo caso los medios deberían de justificar el fin. Creo que lo que quiero decir es que no se vale hacer cosas nomás porque sí que es básicamente lo que pasa cuando se justifica con ese argumento.

Friday, July 27, 2012

luxurious morals

En 1988, el reconocido periodista Bill Moyers le hizo una memorable entrevista a uno de mis héroes, Isaac Asimov. Entre múltiples y auténticas joyas que salieron de esa entrevista, Asimov menciona la "Metáfora del Baño" que dice algo así como lo siguiente:

Si dos personas viven en un apartamento y en él hay dos baños, entonces existirá la libertad del baño. Puedes ir al baño cuando quieras y quedarte ahí todo el tiempo que te plazca para lo que sea que lo necesites. Y todo mundo cree en la libertad del baño; debería estar incluso en la constitución.

Pero si hay veinte personas viviendo en ese mismo apartamento y siguen habiendo dos baños, no importa con cuanta convicción crea la gente en la libertad del baño, tal cosa no puede existir. Habrá que definir tiempos para cada persona, habrá que tocar antes de entrar y preguntar: "¿Ya terminaste?" entre otras cosas.

Del mismo modo, la democracia no puede sobrevivir a la sobrepoblación. La dignidad humana no la puede sobrevivir. La conveniencia y la decencia tampoco la puede sobrevivir. Conforme incrementes más y más la cantidad de gente en el mundo, el valor de la vida no solamente se disminuye, sino que desaparece. Que más da si alguien se muere. Entre más gente haya, el individuo menos importa.
Extracto de "A World of Ideas"

Asimov, no solamente habla aquí de sobrepoblación sino de la falta de recursos necesarios para que los individuos tengan una vida adecuada. También podemos entender que los valores de los que tanto se hablan no dependen exclusivamente de las voluntades de los individuos y de "echarle ganas" ni de "tener el valor" sino de las carencias que verdaderamente causan la escases de esos valores.

Tenemos que entender que no podemos ir por la vida acusando a la gente y culpando a quien se puede y se deja por los males del mundo sin primero entender que es la pobreza, la falta de educación y de bienestar lo que realmente causa la "maldad" del mundo.

La política no va a arreglar los problemas, al contrario, cuando algo no está politizado es el síntoma de que algo está bien, de que no hay necesidad de regularlo ni limitarlo, de que está bien como está. Para poder remover la política de un lugar, debemos quitar el valor de ese recurso de un modo que no se necesite regularlo. Al haber una abundancia de demanda por una escases de lo demandado, se crea un terreno fértil para una variedad de problemas y se abre la puerta para la política y con ello la corrupción y la inequidad. Una cosa lleva a la otra naturalmente. Y también recordemos que los sistemas monetarios son política también.

Además, la política no arregla los problemas, puesto que no es su naturaleza. Lo que hace la política es controlar a la gente vía la regulación de los recursos y la utilización de la fuerza. La verdadera solución sólo puede venir vía una propia oferta a la demanda de un recurso. Por ejemplo, si el petróleo fuera tan abundante que todos los países y corporaciones tuviera acceso a las cantidades que les placiera o que el petróleo fuera algo sin valor alguno para la sociedad, pues evidentemente nadie se pelearía por él.

Históricamente, el único mecanismo humano que ha resuelto los problemas que tenemos de fondo, es la ciencia y la tecnología. Mediante estas herramientas, vamos comprendemos primero el funcionamiento del universo que habitamos y después a manipularlo a nuestra conveniencia. Sin embargo, en las sociedades actuales tanto la ciencia como la tecnología tiene una apreciación muy pobre creando con ella una irónica yuxtaposición junto con la profunda dependencia de ellas en todas las sociedades modernas.

Puede comprenderse hasta cierto punto el por qué de esta visión. En el mundo impera el pensamiento místico y la pereza mental que le sigue. Mediante dispositivos como la religión, se explotan las debilidades y temores primitivos y se perpetuan sus usos y costumbres. Con el afán de no generalizar, no todo es "malo" en las religiones, pero en el núcleo del pensamiento religioso se encuentra la fé y esta por definición es lo contrario de la ciencia.

La fé es muy valorada en el mundo actual. En la conciencia de las masas, está a años luz en la escala de lo admirable y valioso y todo lo que es bueno de la ciencia y la tecnología. Y si consideramos que es precisamente estas menospreciadas herramientas las que representan el progreso y el bienestar y la fé es todo lo contrario, pues podríamos establecer a la fé como el estancamiento y la conformidad. ¿De qué otra manera podríamos hacerlo cuando la fé nos dice que debemos aceptar sin chistar lo que se nos diga y creerlo sin evidencia alguna?

Las respuestas fáciles y rápidas, el conocimiento rápido, el atractivo emocional y la charlatanería es lo que llena las mentes empequeñecidas de las personas que viven bajo el código del pensamiento religioso.

Aclaro que no hablo solamente ya de las religiones en el sentido institucional. En las redes sociales podemos observar claramente estas muestras de la cultura de las respuestas rápidas y fáciles, de la argumentación vía citas y frasecillas mal interpretadas, de la adoración a las celebridades, del insaciable apetito de "likes" y de una una perversa especie democratización de la verdad.

Todo esto es, a mi parecer, el resultado del pensamiento religioso que empieza en los hogares donde para explicar se utiliza o la muy recurrida represión y silenciamiento o conocimiento basura. Y entonces todo se perpetua en un ciclo vicioso en el que para salir se necesita precisamente lo contrario a lo que lo alimenta.

Y es aquí en donde entra el punto de la falta de moral y ética en la sociedad. Para el seguidor de la culturas del pensamiento religioso, la causa de los males es la falta de valores, la inmorilidad y en realidad todo aquello que algún post de facebook les diga que es el problema y culpable.

Cual viene siendo el verdadero problema y los culpables, no se pueden definir en un tweet de 64 caracteres ni su solución tampoco. Las cosas no son tan sencillas de explicarse ni de comprenderse.

Lo que sí, es que veces las cosas no son como pensamos y hay que estar preparados todo el tiempo para aceptarlo.

Tuesday, July 10, 2012

hello there

There used to be a time when there were a lot of posts in this blog. You might be wondering why there isn't any now. Well, let's just say they are in a better place now.

There are still ways to access those posts of course. I am not entirely sure if I will continue to post here, I guess time will tell.

Thanks for visiting.